連月來的台灣，每天都是以街頭抗議為主戲。最近，有兩個場景尤其令人感到不安：其一，是上周五院會結束後，「公投盟」的群眾在門口阻擋立委和行政院官員，不讓他們離去，並叫喊著「回去開會」；其二，是有民眾趴在立委蔡正元的座車上企圖阻擋，卻遭前進中的座車一路推行，險象環生。
在占領國會議場的學生列隊退場後，有秩序的學運嘉年華宣告結束；取而代之的，是各路群眾「游擊式」的街頭抗議。從稍早的包圍中正一分局事件，到近日的國會擋人叫囂，乃至衝突式的當街趴車阻擋，都是隨機發動的群眾事件；從立法院到凱道之間的沸騰地帶，街頭的情緒好像隨時可以被一根火柴點燃。如果情況繼續失控，不僅台灣的法治不保，整個體制也將失去正常運作的能力。
這樣的情況，不能不令人感到憂心。第一，「游擊式」的抗議與襲擊，容易引爆衝突，危及不特定民眾的安全。第二，在情緒交互感染下，示威者容易自以為是正義化身，進而在街頭「獵巫」，對不同立場的人表達敵意。第三，街頭群眾一面倒的情緒，容易被過度放大，更不利於社會的理性對話。第四，政府若一直無法回應或處理街頭的躁動，不僅國家政務無法推動，也讓沉默的大眾為社會失序感到惴惴不安，甚至覺得進入了無政府狀態。
不可忽略的是，街頭的呼聲四起，正是由於體制內的機構遲遲無法解決國家的政策問題，民眾感到不耐，才會走向街頭。包括總統的優柔寡斷、行政部門的荏弱消極、立法部門的僵峙癱瘓、在野黨的無理取鬧，在在顯示了政府的失能。長期以來，一般民眾或許習慣了藍綠政黨的吵吵鬧鬧；然而，當年復一年都在爭執同樣的議題卻始終找不出解決途徑，不論這樣的朝野「共業」是三七開或五五波，人民已經沒有耐性再聽雙方的指控與託詞。
因此，當立法院外的群眾擋在門口揮手叫立委和閣員「回去開會」時，那些立委和官員們面對這樣的羞辱，不會感到汗顏嗎？但反過來看，對照因學生占領廿三天而停開的國會，重新開張的立院依舊在那裡打打鬧鬧霸占主席台，立委們有受到學運的任何震盪教育嗎？顯然沒有。可以說，「反服貿」學運將全部矛頭對準行政部門，卻忘了鞭策立法院，也忘了向反對黨施壓，結果便錯失了問題焦點。以致，學生撤退後，一切又回到原點。
由此可見，群眾運動雖能對社會人心及秩序造成強烈衝擊，卻終非解決政策爭議的有效手段。轟轟烈烈的太陽花學運，雖迫使服貿協議退回原點，甚至導致蘇貞昌退選主席；然而，國會擺爛的癥結卻完全未被觸及，也因此朝野立委均依然故我。更遺憾的是，學運被王金平和柯建銘聯手出馬勸退，這種「結盟」般的關係，形同學運為兩名關說者戴上「桂冠」，使得學運對立院的怠惰絲毫無法施加道德壓力。這個結局，豈不反諷之至？包括幾名民眾在大街上強行攔阻蔡正元座車，演出「以暴易暴」的驚險場面，難道是民主社會所應有？
就未上街民眾的立場看，這一個多月的街頭騷動，便更令人感到鬱悶與苦澀。台灣若是一個民主法治國家，立法院、行政院何以可隨便任群眾攻占，而警方還必須站在門外幫他們維護安全？員警排除非法侵入官署的群眾，為何還被指為「國家暴力」而吶吶難言？再說，大法官雖認定《集遊法》採「許可制」違憲，那是考慮集會活動的「緊急」及「偶發」情境；而蔡丁貴領導的「公投盟」駐紮立院大門多年，不時聚集出征，能算「緊急」或「偶發」嗎？其群眾屢屢造成滋擾，但中正分局將其驅離又被迫許可他們回去，然後再派出大批員警加以保護；縱使完全不計算警力成本，這種「鄉愿治國」術，要如何維持秩序？又要如何維持人民對公權力的敬意？
一個多月來，人們看到群眾現場無數的警察垂頭無語、勞而無功，看到民眾追著立委和官員叫罵，看到國會不能動彈，看到政府決策被街頭標語推著走，每一幕都令人痛心！這是台灣自豪的民主嗎？
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
