【泰國世界日報╱社論】
根據泰國民意調查，泰國人民對這次政變產生幸福感高達百分之80幾。這或令外國人感到奇怪，為什麼作為民主國家的泰國，人民會對軍事統治的政變感到幸福，這不是與泰國所奉行的民主制度背道而馳嗎？
要回答這個問題，我們不妨把泰國央行18日在貨幣政策會議上的決議來看一看，他們宣布維持利率2％不變，因為軍事政變已結束了動亂局面，經濟已有復甦的跡象，故作出此一決定。
在由軍事政變終止了長達半年的示威抗爭之後，5月份消費者信心是14個月來首見攀升。政府已經解除宵禁，並支付80萬名稻農補助款，降低柴油價格，加速預算支出，提振經濟成長。
在這種情形下，由於亂事初定，一些家庭債務等因素可能抑制支出，今年成長率恐怕不高。但目前利率相當低，而且放貸寬鬆，以利復甦，這是央行很聰明的決策。至於經濟真正擴張，則須寄希望於明年了。
從央行所宣布的數字與決策上，我們可以明白，為什麼政變能給泰國人民帶來幸福感，因為在過去的半年，國家社會陷入混亂爭鬥，政府的一派與反政府的一派，劍拔弩張，幾乎要打起來。政府方面宣佈解散國會，重新選舉。第一次選舉失敗，被憲法法庭宣布無效之後，又要舉行第二次選舉。這段期間，穎拉政府的內閣已成為看守內閣，不具有動用國家財產之權，拖欠農民的稻谷抵押金無法償還，使農民宣告破產，一農敗百商，泰國經濟為此陷入險境，經濟衰頹之勢無法挽救，國家社會陷入危急險境，反政府派和擁政府派卻鬧個不停，眼看一個原本非常穩定的國家就要如此沉淪下去！怎麼辦呢?這時並不是軍人要奪權，而是人民要求軍人出來奪權，結束紛爭的局面，用槍杆子出來約束互相爭權的兩派，由軍人暫時執政，把一切問題解決之後，再把權力交還人民，由人民一人一票選出一個新政府，那時槍杆子完成了國家社會安定的任務，軍人也就可以向人民選出的政府交出政權了。
在這種情形下，不是一般所說的「槍杆子出政權」，而是「槍杆子維持了社會安定」，「槍杆子鞏固了民主制度」，這後面的一句「槍杆子鞏固了民主制度」，恐怕許多人都很難明白的，只有在泰國這種環境生活成長的泰國人民，才會明白。
泰國人所遵崇的幾個原則是：皇室、宗教和民主制度。在泰國，不論政治上如何紛亂，民主制度是大家所堅持的原則。沒有任何軍事勢力在奪得權力之後敢於否定「民主」這個原則。除了早期的政變領袖如鑾披汶、沙立元帥、他儂元帥，他們在政變之後曾長期擔任總理職位之外，後期的政變領袖多數並不擔任總理，而由文人出任臨時總理，即刻籌備大選，成立民選政府。所以，泰國的政變，成為在局勢混亂之下軍人出面平亂的手段，其目的還是為了使民主制度得以繼續。巴育上將這次的行動目標，我們也作如是觀。
這次的政變可說是很溫和的，很低調的，一粒子彈也沒有打，一輛坦克也沒有開出來。當宣布政變之後，恰好憲法法庭宣判穎拉總理在撤換高層職位時循私，必須離職，而執政黨立即宣布接替看守總理的人選，政變團幾乎也沒有意見。但因一國只能有一個政府，不可能存在兩個政府，巴育上將才不得不肩負起領導之職。據說他將不擔任總理，只任政變團領袖。其實早在未政變之前，人們已對他千呼萬喚，但他即使出來了「猶抱瑟琶來遮面」。可見其與一般軍人格調很不相同。
【2014-06-23/泰國世界日報】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
