日前媒體報導，勞動部到立法院報告歷年核電廠勞檢結果，指出其對於核四廠進行的勞動檢查，有多次發現違規。據此，環團高度質疑核四未來營運之安全。
然而，目前針對游離輻射防護的主管機關為行政院原子能委員會，而非勞動部，其相關之規定，見《游離輻射防護法》。因此，勞動部在核四施工期間所進行的勞動檢查，主要應是針對核四在營造工程期間，對從事工作勞工安全健康保護之周全與否，如開口之護欄設置及感電之防止等進行檢查。逕自以此時勞動檢查所發現的缺失，據以作為核四日後運作是否安全之判斷基礎，似有失之偏頗。
然而，針對核電廠營運期間的安全，筆者倒是有話要說。
過去幾次國際發生的核電廠事故，美國三哩島及烏克蘭車諾比事故的肇因，是典型的人為錯誤。
因此，在核電廠的安全評估中，絕不能忽略核電廠人機系統中，「人」此一角色的生理及心智負荷。而且，日本福島事故的肇因，應屬人為的決策錯誤。
據此，在機械及器具等進行設計及製造時，即應採必要及可行之措施，致力防止事故之發生。以現今對於系統可靠度的評量，或一般我們俗稱的運作前之安檢，絕不可侷限在硬體之設備上，而應積極地將「人」的因素考慮其中；若不如此，勢必高估系統之可靠度。
至於核電廠，一旦發生輻射外洩的風險，也值得討論。目前依據我國《游離輻射防護安全標準》之規定，一般人之一年有效劑量不得超過一毫西弗，而就輻射工作人員，其職業曝露之劑量限度，也限制在每連續五年周期之有效劑量不得超過一百毫西弗，且任何單一年內之有效劑量，不得超過五十毫西弗。因此，日本福島核電事故時，事故地點發現的輻射值，動輒高達每小時一千多毫西弗，外洩之輻射對附近居民之危害，不言可喻。
公共政策之決定，以我國目前民主深化之程度，採全民參與之模式，乃最佳之策略；而全民參與決定公共政策之成功與否，專家之專業意見，對於全民充分與有效的傳達，乃其重要之磐石。
政府應立即針對核四的存廢舉辦論壇，在公共電視轉播下，廣邀各領域專家進行各專業領域對於廢核利弊的大辯論，據以作為全體公民理性決策之依據。
在進行理性專業論辯後，核四存廢的利弊真相立見；以馬總統前些時候對於國光石化開發案的斷然處置，核四的存廢，政府應立有定論。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
