作者andy89202033 (89202033)
看板Baseball
標題Re: [討論] 義大不認養澄清湖高雄市政府的問題很大?
時間Tue Apr 22 13:09:03 2014
關於認養主場這件事情 中華職棒走了1/4世紀 來來去去十幾支球隊 總共只有三個球場曾經被認養 分別是澄清湖 台南 桃園 而認養這三座球場的總共只有兩支球隊 所以我認為認養球場一直不是中華職棒經營者的目標 而只是安撫 球迷的一個話題 當然各球場認養條件不同 桃猿和統一認養球場的目的也不相同 桃猿是以認養來當做一個可能會賺錢的投資 統一比較接近回饋家鄉和社會責任 再來我們可以看看認養與不認養的成本差異 當一個球團扣除薪水行政成本和雜支 打一場主場的比賽需要付出多少成本? 有認養球場的球隊需要付出的是場租與長期維護還有部分的票房分紅(當然這部份 可能會變動 看當時合約與進場觀眾而定)而維護費用也會隨使用主場次數而分攤在每一場 比賽 也就是使用越高越划算 再看沒有認養的球隊需要付出的只有票房分紅一樣隨觀眾多寡而增減 看完成本部份 大家應該會發現如果球團是以成本為考量 不認養球場明顯是風險小而報酬 高的選擇 這也是為何多年來大多數球團不願意認養的真正原因 以今年之前為例 有認養球場的兩隊票房並沒有顯著的成長 身為一個保守的老闆 選擇不 養球場看起來是理所當然 這也是我說認養球場一直是安撫球迷的假議題的原因 不過今年來看認養球場似乎有了不錯的回報 但是這只是今年往後幾年目前看來還不可知 更別說四隊裡兩支票房最好的球隊分別是有認養的桃猿和沒有認養的兄弟 我想以義大的經營模式 掌權者應該更想效法兄弟而非桃猿 至於市府和義大是否各懷鬼胎 我想反而不重要了 因為我認為義大不是真正想認養球場的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.42.221 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1398143345.A.046.html
→ rainstill:中信很像認養過嘉義市的樣子!? 04/22 13:10
→ castlewind:看人數桃猿是成長不多 但是他們今年可是又調高票價了 04/22 13:10
推 ILLwill:同意 04/22 13:12
sorry 我忘了中信養過嘉義6個年頭....不過還是失敗做收
※ 編輯: andy89202033 (114.34.42.221), 04/22/2014 13:14:34
推 ken112290:嘉義市場太小了 04/22 13:15
推 jess730612:昨天作了個夢 LM:明年繼續調高票價^^ 04/22 13:17
推 GoldenWasabi:推~認養完了要經營 統一根本跟沒認養沒甚麼兩樣 04/22 13:18
→ rainstill:身為嘉義人 嘉義市場真的太小 04/22 13:18
→ rainstill:所以雲嘉有嘉縣嘉市斗六 一直是我很納悶的一點 04/22 13:19
→ rainstill:不過坦白說 中信人氣最高的時候就是認養嘉義的時候 04/22 13:20
推 GoldenWasabi:很多台灣人的心態是A有B有 我也要有 04/22 13:20
→ rainstill:之後玩全國更慘 04/22 13:20
→ rainstill:可是台北市卻沒有 彰化縣也沒有 不解啊 04/22 13:21
→ TBBT:沒認養的也要付場租吧？ 04/22 13:22
推 polor:台灣在找me too的經營方式 等別人先衝 04/22 13:30
→ andy89202033:目前比較明確的是台北新莊 其他球場個有規定 04/22 13:30
推 DASHOCK:這是事實 04/22 13:33
推 jess730612:沒OT的差別就前陣子監察院糾正台北市政府降低兄弟場租 04/22 13:36
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
