作者sakula0616 (沙庫拉大大)
站內ChungLi
標題Re: [情報] 【不要核電?還權於民】桃園人民站出來！
時間Wed Apr 23 23:30:07 2014
※ 引述《arbwen ( )》之銘言： : 好的... : 讓我來為各位鍵盤分析一下我的理解 : 這整件事的問題就是 核四這玩意蓋了十幾年 又問題很多 安全性遭質疑 : 不論是拼裝車或是假議題或是各種奇怪零件各種發包(很多請自行去查) 每次都有人提到拼裝 看看你身邊電子產品 每個都是拼裝而成 每個設備都由技術高的來負責 還是要讓單一技術有好有壞的一體成形? 我生產研發馬達 不代表我就要開發輪胎、音響等設備吧 幾十年前的核一核二核三 那時候技術在七年內(如你資料所說) 到現在都沒問題 為何不願意相信科技更進步時候所建造的核四? 核四廠所有台電員工 包含外包人員 沒有人是不想活命 台電注重工安程度遠高於你所想像 如果要逃命 要爆料也是核四人員先逃先跑 假議題 媒體說了你就信 台電員工說的就假議題? 寧願相信媒體 不願相信專業技術人員? 如果在核四廠的台電員工不是專業人員 難道在PTT抄寫新聞的記者才是?
: 我們現在面對的就是核一二三也快到使用期限了(核廢料的儲藏量似乎也超過了) : 雖然現在的經濟發展不至於有缺電的立即危機(阿都蓋了十幾年是有缺電嗎?) : BUT 但是!! 未來可能在各種電廠漸漸面臨機具老舊 或是燃料費越來越高 : 導致未來的儲備電量會越來越少 : 不過似乎還可以拖到2016!?(很會拖 很會加預算) : OK 我想問的是... : 可不可以把核四原地拆了 重蓋核五...?? 只能跟你說 沒核四 就不可能再有核五 因為反核的就是要反 核四已經賠掉三千多億 不可能有錢再蓋 且當初選擇核四蓋在那位子就是經過安全評估的 你又不相信蓋在那邊安全 那我也無話可說
: 這樣會不會比核四繼續不運轉加預算還便宜 : 至於時間的問題...都蓋幾十年了 有差嗎? : 附上核一二三廠建設時間(開工到商轉)和使用期限(資料來源:維基) : 核一廠蓋了七年 兩組分別是2018年和2019年 : 核二廠蓋了七年 兩組分別是2021年和2023年 : 核三廠蓋了六年 兩組分別是2024年和2025年 : 核四廠從1999年3月17日開始動工興建 到..現在 : 說真的 安檢一千多項有問題又蓋十幾年的核電廠 各位真的敢用嗎? 檢查出一千多個問題 但都逐一排除 你還不滿意? 以電腦來說 微軟漏洞一堆 也是慢慢修正更新的 發現問題 修正問題 也測試過N次 實在不懂這樣你們還不滿意什麼 反正核四議題 我贊成公投 別在那無謂抗爭 或是要運轉不運轉的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.68.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398267009.A.DE3.html
→ relaxinrelax:感覺你這篇懂的更少還硬要講... 04/23 23:41
那你就當作我不懂吧 或是你似乎比我更懂 敢問閣下高見?
推 j0958322080:樓上懂就快說吧 04/23 23:43
推 Kreen:我補充一下，核一、二、三也都是拼裝車喔>﹍^ 04/23 23:45
→ iwillptt:想問一下 安檢有看到通過的 也有看到說很糟糕的 還有標準 04/23 23:47
噓 wild2012:一個拼裝有標準可以檢驗 但是核四的拼裝標準檢驗在那? 04/23 23:47
→ wild2012:到現在沒有任何一個國際大廠或第三方敢出來驗證 你說呢? 04/23 23:48
※ 編輯: sakula0616 (114.44.68.135), 04/23/2014 23:50:15
→ iwillptt:特意下修通過的 時間長資料雜 哪個才是真的or最新的... 04/23 23:49
→ wild2012:汽車都是拼裝的 但是它有防撞結構等等的國際驗證安全標準 04/23 23:49
→ j0958322080:WANO、URS、NRC、ENSREG 不過第三方獲國際大廠?? 04/23 23:50
→ wild2012:核四的標準驗證在那? 全世界獨一無二的東西要去那找標準? 04/23 23:50
→ j0958322080:原能會有最近的報告你可以去找找看 04/23 23:51
→ Kreen:業的 WANO 來說。 04/23 23:52
推 arbwen:其實我也是這兩天才在找資料的 瞭解的也不多 但我很高興 04/23 23:55
→ arbwen:高興的是 就是要這樣大家把自己的看法跟找的資料拿來討論 04/23 23:55
→ wild2012:要注意看他們是一項項驗證 而不是全部一起的系統驗證 04/23 23:56
→ wild2012:說 螺絲 電路 管線 主體OK 但是拼在一起行不行? 再看看 04/23 23:57
→ wild2012:這個政府 超喜歡玩 文字遊戲 不是第一天的事了 04/23 23:58
推 j0958322080:ENSREG 我記得有做過壓力測試了，可以看看，他非分開 04/23 23:59
→ Kreen:「並由奇異公司負設計責任。」達不到功效的哪算通過啊，你哪 04/23 23:59
→ Kreen:個公司可以讓妳這樣做？何況其他壓力測試及後續系統測試也會 04/23 23:59
→ Kreen:委由不同單位調查，又不是裝好馬上給你商轉。不過你說政府喜 04/24 00:00
→ Kreen:歡玩文字遊戲我倒是頗贊同，所以才要看國外側試報告，而不是 04/24 00:00
→ Kreen:隨便亂講呀。 04/24 00:01
→ arbwen:我也還在惡補知識中...(好像要考試一樣XDD)多瞭解不吃虧啦 04/24 00:14
→ Kreen:真的是這樣，不管贊同或反對都要多了解，然後依你自己的想法 04/24 00:16
→ Kreen:和了解到的去做判斷，每個人立場不一樣，像老闆可能關心缺電 04/24 00:17
→ Kreen:工廠停工、開店可能關心電價會不會上漲、喜歡大自然的會擔心 04/24 00:17
→ arbwen:福島核電廠在2009年才經過WANO的同業審查，卻仍不幸發生核 04/24 00:18
→ arbwen:j先生 我在某篇看這一段文字耶 還在研究中 04/24 00:18
→ Kreen:污染問題，所以不論贊同核能或反對核能我都OK，但不要拿假的 04/24 00:18
→ Kreen:或不清處的來恐嚇人或貼標籤，這樣作法有點不對呀。 04/24 00:19
推 j0958322080:還是我記錯了，是今年六月才出?? 04/24 00:25
→ j0958322080:去原能會點壓力測試的那欄 04/24 00:27
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
