今年一月在CES展上，AMD則是正式發表了首次採用HSA架構設計的Kaveri APU，並且也先推出了A10-7850K以及A10-7700K兩款不鎖倍頻的兩款Kaveri APU產品。然而經過半年的時間，在A10系列的產品線終於再度推出了一顆新款的A10-7800 Kaveri APU。雖然這款APU不像前兩款產品可以自己調整倍頻參數，但在TDP功耗規格上，不僅是從100W降低到65W，更可以透過Configurable TDP的功能，將TDP再調降到45W，相信對於沒有超頻需求的使用者來說，則是可以實現更低功耗的系統平台。而這次小編也實際借了A10-7800 APU來進行測試，好讓網友們可以更清楚瞭解到這款APU的效能以及耗電量表現。
這次AMD新推出的A10-7800 APU在硬體架構方面，基本上跟先前推出的A10-7850K並沒有太大的差異，一樣都是採用HSA異質架構的設計，而且在APU中，也同樣具備了4個Steamroller壓路機處理核心以及8個GCN模組以及512個串流處理器核心，並且也可以支援AMD的TrueAudio技術以及Mantal API。
AMD A10-7800 APU與其它兩款Kaveri APU的規格比較表。
從這款APU的型號來看，也可以直接瞭解到A10-7800 APU沒有像A10-7850K一樣具備倍頻調校的功能，而且其中處理器預設的基本核心運作時脈的規格，亦有稍微調降至3.5GHz，Turbo的核心時脈也有調整到3.9Hz的運作時脈。至於記憶體支援方面，也沒有像A10-7850K一樣可以支援到DDR3-2400，最高只能支援至DDR3-2133的記憶體時脈規格。不過，也因為時脈與規格的調整，讓這款APU預設的TDP值降到了65W，並且還可以透過AMD提供的Configurable TDP功能，將TDP值再調降到45W，使系統平台可以達到更低的功耗表現。
AMD在Kaveri APU所加入的Configurable TDP功能，主要是透時脈的動態調整來降低功耗規格。所以當使用者將TDP調降至45W的時候，對於效能方面也會有一點影響。
若是要自行調整TDP的話，則需要先進入主機板BIOS內的cTDP選項開啟，接著就依照自己需求將TDP值設定在65W或是45W。
這次新推出的A10-7800 APU同樣是採用906根針腳的FM2+封裝腳位設計，所以也必須搭配AMD A88X、A78以及A55的晶片組主機板一起使用。
簡單介紹完這次新推出的A10-7800之後，接著就要來實際看看這款APU的效能表現囉！這次除了會在一般預設的狀態測試之外，還會透過cTDP的功能將TDP值調整到45W的規格，讓網友們可以比較一下不同的TDP值對於這款APU效能表現的影響。另外，在底下的測試數據中，也加入了上一代的A10-6800K APU重新測試後的數據，讓大家比較一下前後兩代APU的效能差異。因為這次測試的數據較多，所以各項數據的呈現就直接以圖表的方式呈現，希望大家會比較好瀏覽。至於底下的清單則是這次測試所使用的各項零組件，先給網友們做個參考囉！
處理器：AMD A10-6800K、AMD A10-7800
主機坂：技嘉G1.Sniper A88X
硬碟機：PLEXTOR M6S 256GB固態硬碟
記憶體：芝奇 DDR3-1866 8GBx4
電源供應器：技嘉ODIN 1200W
作業系統：Windows 7 SP1 旗艦版
驅動程式：AMD Catalyst 14.7 RC1
BaseMark CL 1.1軟體測試在物理測試項目時，A10-7800@65W分數為45.73分；A10-7800@45W分數為48.43分；A10-6800K分數為28.33分。
在碎形測試項目時，A10-7800@65W分數為273.73分；A10-7800@45W分數為165.77分；A10-6800K分數為156.18分。
在圖像測試項目時，A10-7800@65W分數為65.69分；A10-7800@45W分數為45.61分；A10-6800K分數為54.86分。
在影像測試項目時，A10-7800@65W分數為119.02分；A10-7800@45W分數為118.84分；A10-6800K分數為103.47分。
測試結果總分，A10-7800@65W為70.56分；A10-7800@45W為62.25分；A10-6800K分數為48.64分。
CINEBENCH R15軟體測試
在CINEBENCH R15軟體的OpenGL效能測試項目中，A10-7800@65W測試結果為39.11FPS、A10-7800@45W測試結果為38.2FPS、A10-6800K測試結果為39.42FPS。
在CINEBENCH R15軟體的CPU效能測試項目中，A10-7800@65W單核心與多核心效能測試結果為83cb與292cb、A10-7800@45W單核心與多核心效能測試結果為81cb與259cb、A10-6800K單核心與多核心效能測試結果為101cb與339cb。
Nuclearus Multi Core v2.0軟體測試
A10-7800@65W的測試結果總分為12727分；A10-7800@45W的測試結果總分為11449分；A10-6800K總分為13501分。
wPrime軟體測試
在wPrime軟體的32MB測試項目中，A10-7800＠65W的測試結果為14.274秒、A10-7800＠65W的測試結果為16.053秒、A10-6800K＠65W的測試結果為16.255秒。
在wPrime軟體的1024MB測試項目中，A10-7800＠65W的測試結果為434.089秒、A10-7800＠65W的測試結果為491.507秒、A10-6800K的測試結果為499.639秒。
3DMark軟體測試在Fire Strike Extreme場景測試中，A10-7800@65W測試結果分數為1230分、A10-7800@65W測試結果分數為1163分、A10-6800K為980分。
在Fire Strike場景測試中，A10-7800@65W測試結果分數為4898分、A10-7800@65W測試結果分數為4526分、A10-6800K為3545分。
在Cloud Gate場景測試中，A10-7800@65W測試結果分數為5968分、A10-7800@65W測試結果分數為5526分、A10-6800K為5828分。
在Ice Storm場景測試中，A10-7800@65W測試結果分數為53665分、A10-7800@65W測試結果分數為51252分、A10-6800K為62262分。
3DMark 11軟體測試
在Extreme測試項目中，A10-7800@65W測試結果分數為621分、A10-7800@65W測試結果分數為564分、A10-6800K為500分。
在Performance測試項目中，A10-7800@65W測試結果分數為2268分、A10-7800@65W測試結果分數為2036分、A10-6800K為1826分。
在Entry測試項目中，A10-7800@65W測試結果分數為3597分、A10-7800@65W測試結果分數為3226分、A10-6800K為2963分。
Unigine Heaven 4.0繪圖效能測試軟體
在解析度1920x1080、Tesslation一般、品質中等並關閉反鋸齒的影像設定環境時，A10-7800@65W每秒平均張數為10.1FPS、A10-7800@45W每秒平均張數為9.5FPS、A10-6800K每秒平均張數為6.6FPS。
Unigine Valley繪圖效能測試軟體
在解析度1920x1080、品質中等並關閉反鋸齒的影像設定環境時，A10-7800@65W每秒平均張數為12.8FPS、A10-7800@45W每秒平均張數為11.4FPS、A10-6800K每秒平均張數為12.3FPS。
大地長征之好戲登場Dirt Showdown遊戲測試在解析度1920x1080、特效品質中等設定時，關閉反鋸齒的與開啟4XAA的每秒平均張數結果，A10-7800@65W分別為43.17FPS、40.59FPS、A10-7800@45W分別為40.75FPS、37.17FPS、A10-6800K分別為37.9FPS、35.1FPS。
太空戰士14-AREALM REBORN遊戲測試
解析度為1920x1080並開啟中等效果設定時，A10-7800@65W測試分數為2674分、A10-7800@45W測試分數為2175分、A10-6800K測試分數為2588分。
勇者鬥惡龍遊戲測試
解析度為1920x1080並開啟標準品質設定時，A10-7800@65W測試分數為6790分、A10-7800@45W測試分數為5345分、A10-6800K測試分數為7041分。
惡靈古堡遊戲測試
解析度為1920x1080並關閉反鋸齒此設定時，A10-7800@65W測試分數為1843分、A10-7800@45W測試分數為1270分、A10-6800K測試分數為1719分。
戰地風雲四遊戲測試
解析度為1920x1080且特效選項為中等時，每秒遊戲張數的測試結果，A10-7800@65W為26.03FPS、A10-7800@45W為23.6FPS 、A10-6800K為23.4FPS。
榮譽勳章之鐵血悍將遊戲測試
解析度為1920x1080，且特效選項為中等時，每秒遊戲張數的測試結果，A10-7800@65W為18.85FPS、A10-7800@45W為18.23FPS 、A10-6800K為15.73FPS。
古墓奇兵遊戲測試
解析度為1920x1080，且特效選項為普通時，關閉與開啟TressFX的每秒遊戲張數測試結果，A10-7800@65W為24.3FPS與12.9FPS、A10-7800@45W為23.6FPS與12.4FPS、A10-6800K為23.4FPS與11.5FPS。
Thief遊戲測試
解析度為1920x1080，且特效選項為普通時，每秒遊戲張數測試結果，A10-7800@65W為10.3FPS、A10-7800@45W為9.8FPS、A10-6800K為9.7FPS。
植物大戰殭屍之花園戰爭遊戲測試
解析度為1920x1080，且特效選項為中等時，每秒遊戲張數測試結果，A10-7800@65W為21.84FPS、A10-7800@45W為17.27FPS、A10-6800K為22FPS。
CrystalMark2004R3軟體測試A10-7800@65W測試分數為209957分、A10-7800@45W測試分數為190769分、A10-6800K測試分數為223938分。
PCMark 8軟體測試
在Home項目測試中，A10-7800@65W測試結果分數為3401分、A10-7800@45W測試結果分數為3051分、A10-6800K測試結果分數為3311分。
在Creative項目測試中，A10-7800@65W測試結果分數為3588分、A10-7800@45W測試結果分數為3256分、A10-6800K測試結果分數為3303分。
在Work項目測試中，A10-7800@65W測試結果分數為4381分、A10-7800@45W測試結果分數為3989分、A10-6800K測試結果分數為4279分。
當系統處於待機狀態時，使用A10-7800@65W的平台總功耗大約是37瓦、使用A10-7800@45W的平台總功耗大約是37瓦、使用A10-6800K的平台總功耗大約是40瓦。
當開啟3DMark軟體測試時，使用A10-7800@65W的平台總功耗大約是118瓦、使用A10-7800@45W的平台總功耗大約是98瓦、使用A10-6800K的平台總功耗大約是125瓦。
當處理器與繪圖晶片都在滿載狀態時，使用A10-7800@65W的平台總功耗大約是115瓦、使用A10-7800@45W的平台總功耗大約是105瓦、使用A10-6800K的平台總功耗大約是173瓦。
測試總結
先來說一下這款APU在耗電表現的部分。無論是在待機、繪圖測試或是燒機的狀態，這次新推出的A10-7800 APU的實際耗電量表現都比上一代的A10-6800K降低了不少，特別是在燒機的部分，耗電量則可以相差到60至70瓦左右，可以看得出A10-7800 APU在功耗方面的確加強了不少。
然而透過AMD提供的OverDrive工具來查看APU的時脈運作狀態時，便可以發現這次的A10-7800 APU在4顆處理核心滿載的狀態時，運作時脈則會自動降到2.5GHz，而且將TDP調整到45W的時候，運作時脈更會降到1.9GHz，並不像之前的A10-6800K會一直保持在最高的運作時脈。所以從這一點來看，應該就是A10-7800 APU為什麼可以這麼省電的原因囉！
AMD A10-7800@65W在處理核心全部滿載的狀態時，運作時脈則會降低到2.5GHz。
AMD A10-7800@45W在處理核心全部滿載的狀態時，運作時脈則會降低到1.9GHz。
AMD A10-6800K在處理核心全部滿載的狀態時，仍會以最高的時脈規格運作。
但也可能是因為這樣的運作設定，在一些比較吃CPU效能的軟體測試時，效能表現就高出A10-6800K太多，有些軟體數據更會稍降一點。不過，在繪圖效能以及OpenCL效能的部分，A10-7800 APU的表現就相當不錯，特別是在3DMark的部分，在效能提昇20~30%的同時，還能夠降低10~20W的耗電量，所以就每瓦耗電量所達到的效能來看，這次的A10-7800 APU確實有著不錯的表現。
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
