本內容由沃草提供
面對自由經濟示範區將開放國際醫療，今（30）日醫界大老、基層醫師齊聚台大社科院，對於國發會主委管中閔主張，「自經區開放國際醫療的專門院所，每間醫院病床上限是200床，不適用全民健保，不排擠台灣的醫療資源」說法提出質疑，醫界擔憂自經區條例沒有考慮國際醫療衝擊評估，醫療商品化不但補貼不了健保，反而磁吸了更多醫事資本、醫護人力資源，同時更惡化基層醫護人員的工作條件，疾呼：「醫療資源不是只有錢！」、「自經區形成國會、利益團體、行政部門的利益鐵三角，我們怎能不擔憂？」
黃達夫：便利簽證、居留就能促進國際醫療，沒必要設專區
醫界大老、和信治癌中心醫院院長黃達夫贊同國際醫療，但反對以自經區模式辦理，「醫療資源不是只有錢，設立自經區的思維，和建構健保的價值觀是衝突的。」他認為，醫療的最終目標是改善更多人的生命，追求利益是其次，當政府力推醫療商業化、准許特區少數院享受凌駕於《醫療法》的優惠，不但扭曲醫療價值觀，也違反公共利益。
黃達夫指出，台灣醫院病床總數約16萬床，自經區一個定點200床聽起來似乎很少，「這麼少的比例，怎麼可能像政府當局說的，能解決健保的財務赤字？但是開放這200床，恐怕衝擊很大。」黃達夫認為，自經區開放200床後續引發的滑坡謬誤（Slippery slope），將把台灣醫療推向道德風險的懸崖，他也引述前任衛生署署長葉金川的說法，只要方便國際病人簽證、居留，就能克服多數現行台灣國際醫療的不便，沒有設專區的必要。
基層醫師：比起開放，不如改善醫護人員勞動條件
公醫時代發言人黃致翰也點出，小兒科和放射腫瘤科，需要的資本差距極大，200張病床要用到多少資源，很難去估計，「而醫事人員究竟在怎樣的條件下勞動，完全沒有評估。」黃致翰質疑，200床上限是寫在衝擊評估中，沒有正式入法，「初期開放一到二區，中期、長期到底開放多少區？官方完全沒有拿出一個實際數字。」
醫師勞動條件改革小組執行委員陳秉暉認為，一周168小時，醫師們要工作88到100小時，卻不受《勞動基準法》的保障。他更指陳，醫師在2012年5月8日要求將醫師納入勞基法時，衛生署（衛生福利部前身）表示會鬧人力荒，導致關閉8萬個病床，「但事實上，根本沒關閉病床！」陳秉暉感嘆，遇到營利性的觀光醫療時，衛生署隨即在表示醫師人力充裕甚至過多，主張吸引大量病人來台就醫，立場整個自相矛盾。
「自經區形成國會、利益團體、行政部門的利益鐵三角，我們怎能不擔憂？」陳秉暉指出，當基層醫師面臨醫療資本結構的壓迫時，又看到行政院撰文鼓吹〈讓台灣醫療變成國際名牌〉，自經區辦國際醫療，是醫療專業階級與資本經營階級合作的產物，基層醫護人員在這個利益架構下，未必能分配到合理的報酬，勞動條件還可能更加惡化，更難提供好的醫療品質，「談醫療產業體系的發展，難道只是計算醫療產業貢獻多少GDP？醫療市場化是價高者得，這對醫生和病人都不是好事，我們應該回頭面對醫療體系的真正困境。」
--
沃草（Watchout）希望做一個農夫，提供公民更好的參與時政的平台和工具，在這公民社會的土壤施肥灌溉，讓這個理想的種子在每個人心中萌芽滋長，建立真正的公民社會。
＊沃草粉絲頁面：http://fb.com/WatchOutTW
＊國會無雙：http://musou.tw/
＊市長，給問嗎？：http://wethepeople.tw/
醫師在2012年5月8日要求將醫師納入勞基法時，衛生署（衛生福利部前身）表示會鬧人力荒，導致關閉8萬個病床；遇到營利性的觀光醫療時，衛生署隨即在表示醫師人力充裕甚至過多，主張吸引大量病人來台就醫，立場整個自相矛盾。
【臉團】：臉書熱門粉絲團最新動態大集合【蘋論陣線】：最新評論及獨立媒體每日總覽
有話要說 投稿「即時論壇」
onlineopinions@appledaily.com.tw
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
