farm heroes saga手機版, farm heroes saga外掛無限道具, farm heroes saga 99攻略, farm heroes saga 157攻略, farm heroes saga 33, farm heroes saga 手機, farm heroes saga下載

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

碧潭吊橋鑽探 環團質疑
2014/04/14 10:22中央社

（中央社記者陳至中台北2014年4月14日電）新北市政府為確保碧潭吊橋安全，擬拆除部分房舍做地質鑽探，環保團體今天質疑，鑽探計畫無法取得關鍵地質資料。

新北市都更處則表示，碧潭吊橋被指定為市定古蹟後，市府以「沒有安全，沒有都更」的原則辦理。土木技師要求補充基地內的地質鑽探資料，經過地主、相關團體、專業技師討論，決定先在古蹟保存範圍外鑽探。

台灣環境保護聯盟今天召開記者會，質疑鑽探計畫根本無法取得吊橋墩座下方關鍵地層的任何地質資料，不符「基座保護措施設計」的需求，恐降低設計安全，進而危害吊橋。

環保團體號召心疼碧潭吊橋的民眾，一同關注都更議題，避免新北市成為銅臭滿地、不聞書香的文化沙漠。

新北市都更處發出新聞稿，強調碧潭吊橋被指定為市定古蹟後，市府以「沒有安全，沒有都更」的原則辦理。土木技師要求補充基地內的地質鑽探資料，經過地主、相關團體、專業技師討論，才決定先在古蹟保存範圍外鑽探。

市府表示，環保團體質疑無法取得的地質資料，是「建築物基礎構造設計規範」中「地層改良前之補充調查」的範疇，目前只是在地質鑽探階段，未來如果要進行地質改良，會依相關規定辦理。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

碧潭吊橋鑽探 環團質疑
2014/04/14 10:22中央社

（中央社記者陳至中台北2014年4月14日電）新北市政府為確保碧潭吊橋安全，擬拆除部分房舍做地質鑽探，環保團體今天質疑，鑽探計畫無法取得關鍵地質資料。

新北市都更處則表示，碧潭吊橋被指定為市定古蹟後，市府以「沒有安全，沒有都更」的原則辦理。土木技師要求補充基地內的地質鑽探資料，經過地主、相關團體、專業技師討論，決定先在古蹟保存範圍外鑽探。

台灣環境保護聯盟今天召開記者會，質疑鑽探計畫根本無法取得吊橋墩座下方關鍵地層的任何地質資料，不符「基座保護措施設計」的需求，恐降低設計安全，進而危害吊橋。

環保團體號召心疼碧潭吊橋的民眾，一同關注都更議題，避免新北市成為銅臭滿地、不聞書香的文化沙漠。

新北市都更處發出新聞稿，強調碧潭吊橋被指定為市定古蹟後，市府以「沒有安全，沒有都更」的原則辦理。土木技師要求補充基地內的地質鑽探資料，經過地主、相關團體、專業技師討論，才決定先在古蹟保存範圍外鑽探。

市府表示，環保團體質疑無法取得的地質資料，是「建築物基礎構造設計規範」中「地層改良前之補充調查」的範疇，目前只是在地質鑽探階段，未來如果要進行地質改良，會依相關規定辦理。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

群眾包圍北市中正一分局脅迫局長方仰寧風波，果真激起了另一波民意反彈。臉書上號召挺方局長的連署，短短時間內超過了二十餘萬人。這樣的民意對峙，歷經服貿之爭、占國會、闖政院、圍警局等一系列事件後，是否出現鐘擺效應？郝龍斌市長所謂「民意容忍已達臨界點」的現象終於爆發了嗎？

的確，當法治在某些人心目中被「造反有理」取代時，或許正是法治在另一群人心裡發酵、堅守的時刻。反服貿運動本來是公民表達意見的自由，但如果抗爭者自認目的正當就可踐踏法治，這樣的演變，對台灣民主政治絕對弊多於利。

試想，今天國民黨執政，法治被踐踏若此，明日就算換成民進黨上台，法治能貫徹得理直氣壯嗎？民主憲政的和平發展基礎，關鍵就在對法治和程序正義的堅持。「你可以揮拳，但不能碰到我鼻子」，這是法治底線，任何政黨都有機會執政，政黨信念可能相反，但維護法治豈能例外？執政者不應輕易繳械，反對者亦不可以身試法。

太陽花學運確實獲得不少民意支持，但數波行動輕易踩過這條紅線，霸占國會後放言高談正當性，還要求「朝野接受人民的指揮」，請問誰是「人民」？包圍中正一分局的民眾，當然可以對方局長取消路權申請質疑；不過，其他民眾一定也會質疑，何以少數人可以長期霸占路權？更多的民眾質疑，攻進國會的學生有何特權要求「學生犯法，不與庶民同罪」？黑衫軍自認代表人民的聲音，但為方仰寧局長感到委屈、願挺身支持者，如今亦累積二十多萬的人氣，這些不也是「人民」嗎？

抗爭者如今走到唯我獨尊的這一步，看到法治於我不利，便抨擊為「國家機器」；但遇到不同意見的挑戰，又責求他們口中「國家機器」的保護。這顯示學生對「法治」的見解持雙重標準，投機、自利的心態恐怕也配不上「改革者」名號。大量湧現支持方仰寧的聲音，反映了這段時日以來，社會上的焦慮與反彈，有此感受者亦「人民」！若想在民意的代表性爭高下，還是回到「數人頭」的民主機制吧。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

群眾包圍北市中正一分局脅迫局長方仰寧風波，果真激起了另一波民意反彈。臉書上號召挺方局長的連署，短短時間內超過了二十餘萬人。這樣的民意對峙，歷經服貿之爭、占國會、闖政院、圍警局等一系列事件後，是否出現鐘擺效應？郝龍斌市長所謂「民意容忍已達臨界點」的現象終於爆發了嗎？

的確，當法治在某些人心目中被「造反有理」取代時，或許正是法治在另一群人心裡發酵、堅守的時刻。反服貿運動本來是公民表達意見的自由，但如果抗爭者自認目的正當就可踐踏法治，這樣的演變，對台灣民主政治絕對弊多於利。

試想，今天國民黨執政，法治被踐踏若此，明日就算換成民進黨上台，法治能貫徹得理直氣壯嗎？民主憲政的和平發展基礎，關鍵就在對法治和程序正義的堅持。「你可以揮拳，但不能碰到我鼻子」，這是法治底線，任何政黨都有機會執政，政黨信念可能相反，但維護法治豈能例外？執政者不應輕易繳械，反對者亦不可以身試法。

太陽花學運確實獲得不少民意支持，但數波行動輕易踩過這條紅線，霸占國會後放言高談正當性，還要求「朝野接受人民的指揮」，請問誰是「人民」？包圍中正一分局的民眾，當然可以對方局長取消路權申請質疑；不過，其他民眾一定也會質疑，何以少數人可以長期霸占路權？更多的民眾質疑，攻進國會的學生有何特權要求「學生犯法，不與庶民同罪」？黑衫軍自認代表人民的聲音，但為方仰寧局長感到委屈、願挺身支持者，如今亦累積二十多萬的人氣，這些不也是「人民」嗎？

抗爭者如今走到唯我獨尊的這一步，看到法治於我不利，便抨擊為「國家機器」；但遇到不同意見的挑戰，又責求他們口中「國家機器」的保護。這顯示學生對「法治」的見解持雙重標準，投機、自利的心態恐怕也配不上「改革者」名號。大量湧現支持方仰寧的聲音，反映了這段時日以來，社會上的焦慮與反彈，有此感受者亦「人民」！若想在民意的代表性爭高下，還是回到「數人頭」的民主機制吧。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

作者zzh6616 (zzh6616)

看板hardware

標題[請益] 完全沒有畫面 不知哪邊出問題

時間Mon Apr 14 10:23:45 2014

→ zzh6616:對了 兩張主板接到我第的電腦 一樣完全沒有畫面........ 04/14 10:27

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

作者anigi33 (an)

看板Kaohsiung

標題[徵求] 幫顧5/17社教館跳蚤市場

時間Mon Apr 14 09:35:26 2014

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.

已婚的李姓男子和謝姓前女友四年前外遇生子，李認領兒子，託母親照顧。李妻回夫家時看到男孩，婆婆謊稱「幫別人帶小孩」，直到去年夫妻口角，丈夫才說溜嘴。妻子急忙查看戶籍謄本，這才發現家裡「多人一個人」，氣得控告丈夫和謝女通姦、相姦。

李主張「她早就知道了，超過刑事追訴期」，但士林地檢署從李傳給妻子的「LINE」判定李妻根本不知情，起訴兩人。

李姓男子（卅八歲）十一年前結婚，和妻子育一對子女；謝女（四十三歲）從事美容業，和李原是情人，至今未婚。兩人使用的「Google+」社交圈成員都只設對方一人，謝女還拿兒子的照片當「大頭照」。

去年七月，李妻質問丈夫「聽說你在外面有女人、有小孩？」，兩人起吵得不可開交，李一氣之下回答「妳知道事情會比較嚴重啊」、「當然要騙妳」。李妻氣岔了，找出戶籍謄本，發現丈夫果真認領了一個小孩。

李妻指控，婆婆「含飴弄孫」，夫家親戚都知道這件事，還讓她小孩和「同父異母」的弟弟一起玩。她說，有次回夫家，聽到這個小孩叫丈夫「爸爸」，她起疑，婆婆卻跳出來說「這是我幫朋友帶的小孩，他叫錯了」。

謝女坦承知道「男友」已婚，二○○八年間兩人三度到汽車旅館「開房間」，隔年就懷孕生子。但謝女和李口徑一致，推稱李妻早已「默認」小孩存在；李警詢時辯稱「她早就原諒我了」，不解為何被告。

檢察官檢視李妻提供的「LINE」訊息，發現去年夫妻爭吵時，李回傳「鼓起勇氣跟妳坦白，不是要妳離開我」等字句，確認妻子不曉得遭丈夫背叛、外遇生子。

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.