服貿引爭議，官員與學者專家唇槍舌戰。政治大學31日舉辦服貿系列專題座談會，邀請政府官員與學者與談。不僅正反兩方砲火猛烈，台下師生提問也拳拳到肉，針對勞工、衝擊產業、非法移民、房價炒作等議題發問，現場宛如一場辯論大會。
政治大學首次以「服貿，你服了嗎？」舉辦服貿思辨座談會，並邀請經濟部次長杜紫軍、陸委會副主委林祖嘉、中經院副執行長李淳、國發所特聘教授童振源、民進黨中國事務部主任洪財隆分別擔任正反方交互發表意見。現場座無虛席，主辦單位指出，網路報名僅2小時就額滿，相當踴躍。甚至有不少學生會後抱怨提問時間不充足，難伸拳腳。
當外交系大一的學生問到，目前政府對於衝擊產業的影響評估，經濟部次長杜紫軍回應說，政府已經針對26項產業，包括成衣、鞋子、紡織品、陶瓷、家電等做出影響評估，並列出補救預算。服務業則是從去年開始評估，此次可能會受到負面衝擊的有美容美髮、印刷、中藥批發、洗衣等4項，因此政府將以三階段的體質輔導階段、轉型輔導階段和救濟來撫平服貿對我國的影響。
【不會變成香港第二】
政大法律系副教授陳志輝則指出，目前台灣已經有4.3萬名非法外籍勞工逃竄，未來開放恐怕會讓非法的人口流動更嚴重。杜紫軍強調，大陸來台的人是老闆、而非員工，「我國對大陸來台投資是層層控管，我們都會透過明查暗訪的方式只要3個月沒有營業，國稅局就會要求他們必須關門。且每年都定期有兩次查訪，情治單位也會調查這些來台陸資是否有經濟犯罪疑慮。」
另外針對教授擔心大陸企業恐怕會讓台灣房價如香港般高漲，陸委會副主委林祖嘉強調，台灣從2001年就已經開放陸資來台買房子，但只能買不能住，且一年總量不能超過400戶，因此從以前到現在也不過才150戶。但香港是對大陸入境人數、買房沒有管制；杜紫軍也說，大家不應有過分嚴重的恐懼心理，台灣對陸資購買辦公室要審區位、審面積、審經濟規模等，管制非常嚴格。
【民進黨遭打臉】
政大東亞研究所所長寇健文則問到，馬政府此次談判在考慮政治因素上做得不夠周到，未來民進黨若執政該如何解決？民進黨中國事務部主任洪財隆強調，台灣的對中政策已經不是任何政黨可以完全壟斷，民進黨沒有預設兩岸未來的關係，但重視民主程序。就實際交流而言，希望能與中國保持距離，其意思是包含簽定FTA與各種符合形式的交流，而非一味地從事更緊密的經貿關係。
但中經院副執行長李淳提醒，現在我國與他國的區域經貿協定在商談之前，各國會問的問題就是「你準備好了沒？」、「美國點頭了沒？」、「中國有沒有反對？」李淳回嗆洪財隆說，民進黨說自己不反對自由貿易，但身為政黨不可以罵完就算了，而是要提出實質的政策與作法。
【大陸勞工未開放】
有政大勞工系的學生認為，雖然政府指出，「因自由貿易而失業」的勞工只要提出證明，便可以延長失業給付的發放，但實際上要證明自己是因服貿的簽定而失業非常困難。另外他也擔心，陸資來台會導致民間薪資有虛價競爭的情形，連帶影響已經很低靡的勞工薪資。
林祖嘉說，此次協亦沒有開放中國勞工來台，因此會僱用我國勞工，進而帶動工作與薪資成長，並不會打壓薪資。目前經濟部編列982億的補救預算主要是放在勞工轉業以及企業升級的融資貸款，至於舉證問題，主管位會審核，並且從寬認定。「其實大家說到底就是擔心中國因素，但我們不應讓恐懼說服我們，而是要讓證據說話。」
【正反方仍無共識】
「我們並沒有遵照WTO的開放規定，因為我們對中國大陸非常苛，開放程度非常低，這就是我們所考慮的大陸因素。」杜紫軍補充，即使我們無法順利在3年後重啟談判，也可以再透過第8條開啟緊急磋商。「服貿並不是不能更改，而是一更動就會回到原點，因此如果沒有立即性的影響，透過內含急救條文修改。」
但洪財隆仍認為，FTA不只對國家的經濟利益影響不明顯，恐怕還會因此崩壞台灣的民主制度；國發所特聘教授童振源也說，經濟開放對台灣幫助非常有限，因為開放不夠多，因此依照現在的戰略，不能解決我國的經濟問題，必須要重新思考台灣在全球經濟整合上的戰略。他認為，應該要透過公民投票來解決各界的疑慮。
【更多精采內容，詳見
】
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
