希拉蕊前外傳（Ⅲ）
即便希拉蕊不想成為愚蠢的人－
在神的眼裡，還是很難－
因為，心之所以痛，常常是太明白、太在乎。
東方有句諺語：聰明難，糊塗更難！
為什麼糊塗會更難？
因為糊塗之難，就在於笨不起來，心，也放不下去－
就這而言，這是智慧還是愚蠢？
她一直很篤定的相信，生命力的滋長其實是善惡並存，就像日夜陰陽一樣。
有人說那是宇宙的平衡，她則會想到有次不小心聽到柯林頓對他的律師朋友喬登說的一句話：
「這不全是柯林頓的錯，其實是睪丸激素的錯。」
那時候，她表面上很生氣，但看著一臉無辜樣的柯林頓，她在內心裡，其實是會心一笑－
如果從生物學的角度來看，柯林頓的這句謬論，何嘗不是的論？
不過，可惡的是，柯林頓當時竟然還說，從社會學的角度來看，一夫一妻的建立，是人類為了維繫性別和平，所做的最偉大犧牲與貢獻。
從1998年9月9日，獨立檢察官史塔向眾議院提交，有關柯林頓緋聞及對國會的調查報告後。
9月11日，眾議院表決通過史塔報告案－柯林頓則公開的向人民道歉。 說實在的，她那時有點瞧不起他－
她太了解他了。
他是那種一邊懺悔，一邊繼續犯錯的男人。
在犯錯中，又感覺良心不安，而又不斷懺悔的那種典型。
然而，1998年10月5日，眾議院司法委員會以21比16票，建議對柯林頓進行彈劾調查。
隨之，在10月8日，眾議院以258比176票，通過授權司法委員會展開彈劾調查。
更慘的是，到了12月19日，眾議院分別以228比206票，以及221比212票通過偽證罪與妨害司法罪兩項罪名。
柯林頓在這時候，除了再度道歉外。
就是堅定的宣佈：
他絕不自行請辭！
他的政敵們，虎視眈眈環伺在他四周－
看他熬得過熬不過！
在這些歷程當中，希拉蕊捍衛柯林頓的姿態始終如一－
英國著名的女作家席伊說：這是希拉蕊好鬥的天性使然－
這句話，雖然講得力道十足，卻不是事實。
真正的狀態，如果要希拉蕊自己來說的話－
她想她會說：
這樣面對性的態度，是虛偽的！
不過這句話雖然真實，卻不得體，因此不適合由她的口中說出來。
1999年元月7日
參議院正式展開對柯林頓的彈劾程序－
這是自1868年，強森總統被提出彈劾案後，歷史上，經過了一百多年，第二位美國總統遭遇同樣的狀況－
上午十點，舉行開議儀式後，首先由眾議院司法委員會主席海德宣讀彈劾案由。
下午一點，依美國憲法擔任主審的最高法院首席大法官芮司特，在參議院宣誓就職。
然後，在芮司特的主持下，參議院全部共一百席的參議員宣誓出任陪審員。
在總計435席的眾議院當中，共和黨過半－佔了228席。
然而，在總數一百席的參議院，共和黨雖然也是過半，但只有55席，而45席民主黨參議員支持柯林頓的態度都很堅定。
反而共和黨方面，有六、七位可能動搖－
在這種狀況下，彈劾通過所需要的三分之二，67席，基本上，不大可能。 畢竟彈劾案的審判，與普通刑事案的審判不同：
在一般法律案件的審判，如果陪審員事先有立場、偏見或知悉案情，那可能會被淘汰。
但是有關總統彈劾案，如果也是如此做法，那麼總計一百名的參議員們，沒有一個有資格做為陪審員，來審判總統。
正因如此，美國憲法規定：總統應該交由參議院負責審判，而非法院。
正如漢米爾頓在聯邦憲法草案中所說的理由：
罷免總統的決定，有很大部分，是出於政治因素－
因此，最好交給能代表民意的機關，做出最後決定。
所以如果這種審判，只是強調陪審團「不偏不倚」的理想，則無異會使政治現實流於虛無，而嚴重背離民意－
這反而是審判總統最可怕的禁忌！
至於參議員們，如何在良知與民意上求取平衡，那恐怕除了制度的建構之外，也要靠個人的智慧了。
不過真相是－
佔最大部分的，通常，仍然是黨同伐異。
然而，微妙的是，結果往往是－
時代與環境的機遇，以及個人多多少少的運氣。
（未完．待續）
※延伸閱讀／
（一）希拉蕊前外傳
（二）希拉蕊大笑：有誰能一帆風順？
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
